Ford Focus vs Volvo S40 vs Honda Civic

Здесь сравнивают разные автомобили - "за" и "против" конкретных моделей. Выбор автомобиля по ценовым критериям. Все, кто еще не определился - Вам сюда

Модераторы: DIGEST, Valeriy, Женя Букин, AK-47, 1342, Flexio, vindsor, Destroyer

x10+
Мастер
Мастер
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Сб фев 26, 2005 5:17 pm
Откуда: Praha

Ford Focus vs Volvo S40 vs Honda Civic

Сообщение x10+ » Вт май 10, 2005 5:36 am

Бюджет 10-15к, рассматриваю к сожалению б/у, машина будет первая.

Фокус - самый бюджетный и возможно оптимальный вариант, сравнительно недорого можно взять свежую машину.
Вольво - безопасная машина, но стоит ли переплачивать за безопасность в полтора раза больше, чем за Фокус, того же года выпуска?
Сивик - не понимаю за что столько переплачивать, за недёжность наверно, но почти за эти же бабки уже можно взять Вольву.

Вот такая дилема :) Не поленитесь плз. написать своё мнение!

orange
ГУРУ
ГУРУ
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2004 11:29 am
Откуда: kiev
Контактная информация:

Re: Ford Focus vs Volvo S40 vs Honda Civic

Сообщение orange » Вт май 10, 2005 9:08 am

x10+ писал(а):Сивик - не понимаю за что столько переплачивать, за недёжность наверно, но почти за эти же бабки уже можно взять Вольву.
именно за надежность + отличные ходовые качества (смотря какой сивик, конечно).

Аватара пользователя
Kesh@
Думающий
Думающий
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 2:19 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Kesh@ » Вт май 10, 2005 11:16 am

Вольво посолиднее будет и покомфортнее. Безопастность Вольво славится.
Про Сивик сказать ничего не могу. Если стоит выбор Форд-Вольво, советовал бы Вольво.
...и смотрится лучше

orange
ГУРУ
ГУРУ
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2004 11:29 am
Откуда: kiev
Контактная информация:

Сообщение orange » Вт май 10, 2005 12:40 pm

безопасность вольво притянута за уши.

Аватара пользователя
Kesh@
Думающий
Думающий
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 2:19 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Kesh@ » Вт май 10, 2005 1:25 pm

может и притянута, но в свое время она была лучшей. Думаю они не стремятся к совершенству, но сдавать назад они не будут.

Это моя точка зрения и убеждать никого не собираюсь.
властелин Seat

SWED
Продвинутый
Продвинутый
Сообщения: 163
Зарегистрирован: Пн янв 31, 2005 7:56 pm
Откуда: Киев

Сообщение SWED » Вт май 10, 2005 4:06 pm

Естественно,"Вольво"-безопасность(она не притянута за уши,посмотрел бы я,что было бы,если бы столкнулись "Вольво" и "Хонда"-вернее,что было бы с людьми в "Хонде"),комфорт,престиж..А вот сравнивать "Вольво" и "Форд" уже можно-достойные машины,но это смотря с каким кузовом "Фокус". А вообще-бери то,что нравится("Вольво" или "Форд").Я бы взял "Вольво"-ценю свою жизнь.Volvo-for life!!!
Изображение

x10+
Мастер
Мастер
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Сб фев 26, 2005 5:17 pm
Откуда: Praha

Сообщение x10+ » Вт май 10, 2005 4:16 pm

Если остановлюсь на Фокусе, то на 2.0 АКП с США

orange
ГУРУ
ГУРУ
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2004 11:29 am
Откуда: kiev
Контактная информация:

Сообщение orange » Вт май 10, 2005 4:43 pm

SWED писал(а):А вот сравнивать "Вольво" и "Форд" уже можно-достойные машины,но это смотря с каким кузовом "Фокус".
смеялся долго. в вольво хоть что-то есть, особенно последнее время. форд же сейчас - обычная консервная безликая банка. :twisted:

SWED
Продвинутый
Продвинутый
Сообщения: 163
Зарегистрирован: Пн янв 31, 2005 7:56 pm
Откуда: Киев

Сообщение SWED » Вт май 10, 2005 8:30 pm

orange писал(а):
SWED писал(а):А вот сравнивать "Вольво" и "Форд" уже можно-достойные машины,но это смотря с каким кузовом "Фокус".
смеялся долго. в вольво хоть что-то есть, особенно последнее время. форд же сейчас - обычная консервная безликая банка. :twisted:
Я вот тоже смеялся до упаду! :lol: Конечно,ну куда "Форду" до "Хонды"-только вот продажи говорят обратное.Сравнивать продажи "Фокуса" и "Сивика"-просто смешно! Если брать японцев-то лучше "Короллы" и "Лансера" ничего не найти.А у "Хонды" есть только одна классная модель-"Аккорд"
Изображение

orange
ГУРУ
ГУРУ
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2004 11:29 am
Откуда: kiev
Контактная информация:

Сообщение orange » Ср май 11, 2005 10:54 am

SWED писал(а):Конечно,ну куда "Форду" до "Хонды"-только вот продажи говорят обратное.Сравнивать продажи "Фокуса" и "Сивика"-просто смешно! Если брать японцев-то лучше "Короллы" и "Лансера" ничего не найти.А у "Хонды" есть только одна классная модель-"Аккорд"
есть така вещь как цена. вон ланосы гребут пачками... так значит они лучше фордов?? :wink: :lol: :lol: Сивик существенно дороже Фокуса, но и на столько же качественней и надежней. кстати, Лансер - фигня редкая (в отличие от Ево и других хороших Митсов). могу дать сцылочку на их форум.

Аватара пользователя
Kesh@
Думающий
Думающий
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 2:19 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Kesh@ » Ср май 11, 2005 11:30 am

x10+ писал(а):Если остановлюсь на Фокусе, то на 2.0 АКП с США
Я как сторонник механики на этот вариант и смотреть бы не стал. Для АКП движло посерьезнее нужно.
Как по мне "американец" должен бегать по Штатам
...о Форде лучше не спрашивай - в старых моделях проверенных временем я разочарован.
властелин Seat

SWED
Продвинутый
Продвинутый
Сообщения: 163
Зарегистрирован: Пн янв 31, 2005 7:56 pm
Откуда: Киев

Сообщение SWED » Ср май 11, 2005 8:43 pm

orange писал(а):
SWED писал(а):Конечно,ну куда "Форду" до "Хонды"-только вот продажи говорят обратное.Сравнивать продажи "Фокуса" и "Сивика"-просто смешно! Если брать японцев-то лучше "Короллы" и "Лансера" ничего не найти.А у "Хонды" есть только одна классная модель-"Аккорд"
есть така вещь как цена. вон ланосы гребут пачками... так значит они лучше фордов?? :wink: :lol: :lol: Сивик существенно дороже Фокуса, но и на столько же качественней и надежней. кстати, Лансер - фигня редкая (в отличие от Ево и других хороших Митсов). могу дать сцылочку на их форум.
Ну про "Ланос" мы не говорим-это не серьезно :D Насчет цены Форда и Сивика-а зачем столько переплачивать,особенно если сравнить Сивик и Фокус ВТОРОГО поколения.Я бы не сказал,что он уступает уже немолодому Сивику.А насчет Лансера-это вовсе не фигня.Кстати,так думаю не только я.В 2004 журнал "За рулем" наградил Лансер Золотым Пегасом(типа Авто года у нас).А этому изданию я верю,в отличии от макулатуры вроде "Автоцентра".
Изображение

x10+
Мастер
Мастер
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Сб фев 26, 2005 5:17 pm
Откуда: Praha

Сообщение x10+ » Ср май 11, 2005 9:51 pm

Kesha писал(а):
x10+ писал(а):Если остановлюсь на Фокусе, то на 2.0 АКП с США
Я как сторонник механики на этот вариант и смотреть бы не стал. Для АКП движло посерьезнее нужно.
покатит думаю 2.0 для АКП, это же не 1.3 и 1.6

Аватара пользователя
Kesh@
Думающий
Думающий
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 2:19 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Kesh@ » Чт май 12, 2005 12:28 pm

Цитата с форума на тему:"АКП или механика"
ЧеГевара писал(а):
Vit писал(а):Вообще-то как-то зряшные рассуждения. Одно, это если автомат на авто до 2л, а другое, если на авто с 5л двигателем (ему все равно, какая коробка, автомат даже безопаснее). А на маленьких машинках, чтобы ехать резво, ручная коробка однозначно лучше (лично ездил на объемах 1,5-1,6 с механикой и автоматом). Тем более, все дешевые автоматы 4-хступенчатые, и крайне медленно разгоняются на 4-й передаче. А однозначного ответа нет, где что лучше.
Согласен. Вот и весь ответ. Покатайтесь на фокусе 1,6 с механикой и автоматом и поймете разницу. 1,6 с четырехступенчатым автоматом только для девченок.
Недостатки автомата должны компенсироваться более мощным мотором. Например, Опель Вектра 3,2. Мощный мотор, отличный автомат. Разгоняется до сотни за 8 секунд. Драйва сколько хочешь...
Для сравнения таже Вектра, но с механикой и моторчиком 2,2 разгоняется до сотни за 10,2 сек. Где в этой механике "драйв"?
Вот еще пример. Изначально хотел я купить Мондео. Посмотрел 2.0 с механикой. Едет удовлетворительно. Разгоняется до сотни за 9,8 сек. - пойдет. Пересел на такую же только с автоматом. Впечатления- машина спит. Хотя тот же двигатель. Но автомат четырехступенчатый.
Разгон до стони уже за 11,4 сек -черепаха.
Поскольку мне нужен комфорт, а значит без автомата не обойтись, пришлось брать с мотором чуть больше. Взял 2,5 V6 и автомат с этим мотором уже агрегируется пятиступенчатый тип-троник. И тачка разгоняется за 9,6 сек. до сотни. Формально даже быстрей, чем Мондео с 2,0 и механикой на 0,2 сек.
ЧеГевара писал(а):
Vit писал(а):Вообще-то как-то зряшные рассуждения. Одно, это если автомат на авто до 2л, а другое, если на авто с 5л двигателем (ему все равно, какая коробка, автомат даже безопаснее). А на маленьких машинках, чтобы ехать резво, ручная коробка однозначно лучше (лично ездил на объемах 1,5-1,6 с механикой и автоматом). Тем более, все дешевые автоматы 4-хступенчатые, и крайне медленно разгоняются на 4-й передаче. А однозначного ответа нет, где что лучше.
Согласен. Вот и весь ответ. Покатайтесь на фокусе 1,6 с механикой и автоматом и поймете разницу. 1,6 с четырехступенчатым автоматом только для девченок.
Недостатки автомата должны компенсироваться более мощным мотором. Например, Опель Вектра 3,2. Мощный мотор, отличный автомат. Разгоняется до сотни за 8 секунд. Драйва сколько хочешь...
Для сравнения таже Вектра, но с механикой и моторчиком 2,2 разгоняется до сотни за 10,2 сек. Где в этой механике "драйв"?
Вот еще пример. Изначально хотел я купить Мондео. Посмотрел 2.0 с механикой. Едет удовлетворительно. Разгоняется до сотни за 9,8 сек. - пойдет. Пересел на такую же только с автоматом. Впечатления- машина спит. Хотя тот же двигатель. Но автомат четырехступенчатый.
Разгон до стони уже за 11,4 сек -черепаха.
Поскольку мне нужен комфорт, а значит без автомата не обойтись, пришлось брать с мотором чуть больше. Взял 2,5 V6 и автомат с этим мотором уже агрегируется пятиступенчатый тип-троник. И тачка разгоняется за 9,6 сек. до сотни. Формально даже быстрей, чем Мондео с 2,0 и механикой на 0,2 сек.
Это не мои слова, но я склонен согласиться. Хотишь ездить нормально на автомате - бери движло покруче (2.4.... )
властелин Seat

orange
ГУРУ
ГУРУ
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2004 11:29 am
Откуда: kiev
Контактная информация:

Сообщение orange » Чт май 12, 2005 1:42 pm

SWED писал(а):особенно если сравнить Сивик и Фокус ВТОРОГО поколения.
а что - у нас уже продают второй фокус? и почем?
SWED писал(а):Я бы не сказал,что он уступает уже немолодому Сивику.
вы, наверное, никогда не ездили на Сивике в втековским двиг. :)
SWED писал(а):А насчет Лансера-это вовсе не фигня.Кстати,так думаю не только я.В 2004 журнал "За рулем" наградил Лансер Золотым Пегасом(типа Авто года у нас).
и по каким критериям?

romario6
Думающий
Думающий
Сообщения: 52
Зарегистрирован: Пн дек 06, 2004 2:34 pm
Откуда: Донецк

Сообщение romario6 » Чт май 12, 2005 4:29 pm

я бы забил на вольво из за цены ТО
ты ж не новый будешь брать
разоришься!!!
Ежели Вольво такие классные тачки производил то какого как говорится он разорился? значит цена заявленная на авто не соответствовала качеству которое ждал потребитель!
я бы брал Форд запчасти дешевле, опять же ежели машина первая
то и крыло поцарапать или еще что недолго, кузовщина тож будет дешевле, а по ходвым качествам всех лучше БМВ, но её в списке нет :D так что бери Форд, его за ходовку кстати больше всего хвалили

SWED
Продвинутый
Продвинутый
Сообщения: 163
Зарегистрирован: Пн янв 31, 2005 7:56 pm
Откуда: Киев

Сообщение SWED » Чт май 12, 2005 6:02 pm

orange писал(а):
SWED писал(а):особенно если сравнить Сивик и Фокус ВТОРОГО поколения.
а что - у нас уже продают второй фокус? и почем?
SWED писал(а):Я бы не сказал,что он уступает уже немолодому Сивику.
вы, наверное, никогда не ездили на Сивике в втековским двиг. :)
SWED писал(а):А насчет Лансера-это вовсе не фигня.Кстати,так думаю не только я.В 2004 журнал "За рулем" наградил Лансер Золотым Пегасом(типа Авто года у нас).
и по каким критериям?
Второй Фокус еще не продают,но продажи начнутся в июне.Насчет цены не знаю,но в Росии дилеры уже принимают заказы на Фокус,и цена его НИЖЕ чем у первого поколнения.У нас,естественно,Фокус будет порядком дороже.
Дальше:на Сивике я действительно не ездил,но я уверен,что несмотря на все его достоинства цена неоправдано завышена.А "Лансер"-классная машина со спортивным характером за РАЗУМНЫЕ ДЕНЬГИ.
Изображение

SWED
Продвинутый
Продвинутый
Сообщения: 163
Зарегистрирован: Пн янв 31, 2005 7:56 pm
Откуда: Киев

Сообщение SWED » Чт май 12, 2005 6:13 pm

romario6 писал(а):я бы забил на вольво из за цены ТО
ты ж не новый будешь брать
разоришься!!!
Ежели Вольво такие классные тачки производил то какого как говорится он разорился? значит цена заявленная на авто не соответствовала качеству которое ждал потребитель!
я бы брал Форд запчасти дешевле, опять же ежели машина первая
то и крыло поцарапать или еще что недолго, кузовщина тож будет дешевле, а по ходвым качествам всех лучше БМВ, но её в списке нет :D так что бери Форд, его за ходовку кстати больше всего хвалили
Интересно,когда это "Вольво" успел разорится? :D :D :D .Да,"Вольво" была убыточна,но разориться?Что такое разорение,можно посмотреть по АЗЛК и теперь,к сожалению,MG Rover.Так что в следующий раз правильно подбирайте слова :wink:
Изображение

x10+
Мастер
Мастер
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Сб фев 26, 2005 5:17 pm
Откуда: Praha

Сообщение x10+ » Чт май 12, 2005 6:50 pm

Kesha писал(а):Хотишь ездить нормально на автомате - бери движло покруче (2.4.... )
кстати те же сивики с юсы комплектуются двиглом 1.7 с автоматом

x10+
Мастер
Мастер
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Сб фев 26, 2005 5:17 pm
Откуда: Praha

Сообщение x10+ » Чт май 12, 2005 7:02 pm

romario6 писал(а):я бы забил на вольво из за цены ТО
ты ж не новый будешь брать
разоришься!!!
Ежели Вольво такие классные тачки производил то какого как говорится он разорился? значит цена заявленная на авто не соответствовала качеству которое ждал потребитель!
я бы брал Форд запчасти дешевле, опять же ежели машина первая
то и крыло поцарапать или еще что недолго, кузовщина тож будет дешевле, а по ходвым качествам всех лучше БМВ, но её в списке нет :D так что бери Форд, его за ходовку кстати больше всего хвалили
если возьму вольву, пох на стоимость фирменного то
а бмв не хочу из-за её бандитского имиджа

Ответить